ZbrojniPruvodce › Jiné právní předpisy › Otázka 638
Jiné právní předpisy
Otázka 638
Při posuzování oprávněnosti nutné obrany podle trestního zákoníku je rozhodující zda:
- nebylo možné dané nebezpečí odvrátit jinak.
- obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená ve srovnání se způsobem útoku.
- způsobený následek není zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil; závažnost způsobeného následku a následku, který hypoteticky hrozil se zjišťuje formou posudkové péče podle zákona o specifických zdravotních službách, přičemž skutečnému a hypotetickému následku na zdraví se přiděluje bodové skóre podle metodiky, kterou stanoví vláda nařízením.
Zobrazit správnou odpověď
obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená ve srovnání se způsobem útoku.
Proč je to tak
Při posuzování nutné obrany je rozhodující, zda obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Proč jsou ostatní možnosti špatně
- nebylo možné dané nebezpečí odvrátit jinak. — Otázka, zda šlo nebezpečí odvrátit jinak, se týká krajní nouze.
- způsobený následek není zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil; závažnost způsobeného následku a následku, který hypoteticky hrozil se zjišťuje formou posudkové péče podle zákona o specifických zdravotních službách, přičemž skutečnému a hypotetickému následku na zdraví se přiděluje bodové skóre podle metodiky, kterou stanoví vláda nařízením. — Srovnání následků je kritériem krajní nouze, ne nutné obrany.